Assange-Prozess: Daniel Ellsberg und John Goetz („Spiegel“) vernommen

17.09.20
InternationalesInternationales, Kultur, TopNews 

 

Von Hannes Sies

Am gestrigen Mittwoch gab es historische Prominenz und brisante Enthüllungen: Der weltberühmte Whistleblower Daniel Ellsberg, der mit den Pentagon-Papers Geschichte schrieb, war Zeuge der Verteidigung. Er verglich die Leistungen von Julian Assange mit seinen eigenen: Wieder fällt die windige Anklage der US-Anwälte in sich zusammen. Assange ist nicht vorzuwerfen, was Ellsberg nicht auch vorgeworfen werden könnte (er war tatsächlich damals nach dem selben Espionage-Act angeklagt, die Anklage musste aber fallen gelassen werden -trotz der politisch aufgeheizten Stimmung im Kalten Krieg).

Ebenso brisant die Ausführungen des Zeugen John Goetz, damals für den Spiegel in London, um die Wikileaks-Daten auszuwerten und für eine Enthüllungs-Story vorzubereiten (kurz darauf verließ er das Bertelsmann-Blatt und heute ist Goetz beim NDR und brachte dort laut seinem NDR-Profil immerhin 2015 noch was zu Wikileaks). Nachdem damals in einem Massenleak alle geheimen US-Botschaftsdepeschen unredigiert enthüllt wurden, versuchte der Guardian die Schuld dafür Wikileaks bzw. Julian Assange zuzuschieben. Assange hätte das Passwort publiziert, mit dem man die überall im Netz kursierenden kryptifizierten Depeschen entschlüsseln könne. Doch John Goetz bestätigt jetzt die Version von Assange: Es waren die Guardian-Journalisten David Leigh und Luke Harding selbst, die in einem Buch das Passwort im Klartext (wie blöd kann man sein?!) veröffentlicht hatten.

Die Kryptoversion hatte Wikileaks global verbreitet, um sich gegen einen US-Zugriff etwa durch ein CIA-Killerkommando oder einen Drohnen-Luftschlag abzusichern. Die physische Zerstörung von Wikileaks sollte den USA nichts nützen: Es brauchte nur einer zu überleben, der das streng geheime Passwort kennt, um die Daten zu publizieren. Das hatten die Guardian-Leute nicht begriffen. Peinlich für den Guardian und alle Mainstream-Medien, denn damals stellten sich alle dumm und schoben Wikileaks die Schuld in die Schuhe -in der schon angelaufenen Hexenjagd. Julian Assange war zu diesem Zeitpunkt schon mit den (wie Prof.Nils Melzer 2019 nachwies) manipulierten schwedischen Aussagen fälschlich eines „Vergewaltigungsverdachts“ bezichtigt worden. Er wurde zum Sexualverbrecher, zum Monster gestempelt -eine der schmutzigsten Verleumdungs-Kampagnen in der Geschichte des Enthüllung-Journalismus. Der Guardian machte damals kräftig mit in einer unsäglichen Propaganda-Doku. Jetzt, nach der Aussage von John Goetz, kann keiner mehr leugnen, dass dies wohl geschah, um das eigene Versagen zu vertuschen.

Gerd R. Rueger hatte sich damals in seiner Kritik der deutschen Version des Guardian-Anti-Assange-Propagandafilms auf die jetzt vor Gericht unter Eid von John Goetz bestätigte Version von Assange berufen und die Doku (die Assange ein „Ungeheuer“ nennt, einen „Lügner“ mit „Augen wie ein Mafioso“) als üble Verleumdung an den Pranger gestellt.

Ergebnis der ZDF/Arte-Sendung “WikiLeaks – Geheimnisse und Lügen“ (Youtube-Video inzwischen gelöscht, H.S.): Den Guardian trifft keine Schuld an der Zerstörung von Wikileaks, keine Schuld an der öffentlichen Demontage des Wikileaks-Gründers und nicht einmal Schuld an der überstürzten Freigabe aller US-Depeschen. Und so lautet kurz gefasst die (Werbe-) Botschaft der Guardian-“Dokumentation”: Guardian gut, Wikileaks böse und Assange ist ein Ungeheuer.“ JasminRev 1.4.2012, Gerd R. Rueger (Autor des Buches „Julian Assange -Die Zerstörung von Wikileaks“)

https://jasminrevolution.wordpress.com/2012/04/01/guardian-versus-wikileaks-wikileaks-geheimnisse-und-lugen/

Quelle (übersetzt von Hannes Sies)

https://www.crowdjustice.com/case/julianassange/

Prozess-Blog der Assange-Verlobten Stella Morris 16.9.2020

Vernehmung von Daniel Ellsberg: Whistleblower der Pentagon Papers

Ein wichtiger Zeuge bei Julians Auslieferungsverhandlung war heute Daniel Ellsberg, der 1971 der New York Times als Pentagon Papers bekannte klassifizierte Dokumente leakte. Die Pentagon Papers enthüllten die geheime Geschichte der US-Kriegsführung in Vietnam von 1945 bis 1967 und Ellsberg wurde deswegen auch nach dem Spionagegesetz angeklagt, aber die Anklage wurde später abgewiesen.

Ellsberg betonte, dass das, was Julian tat (die Wikileaks-Enthüllungen), im öffentlichen Interesse gewesen sei. Er warnte, dass Julian in den Vereinigten Staaten keine faire Spur bekommen würde. Ellsberg führte aus, dass die Enthüllungen von WikiLeaks im Jahr 2010 Wahrheiten über US-Aktionen im Irak und in Afghanistan enthüllt hätten, genau wie seine Leaks über den Vietnamkrieg.

O-Ton Ellsberg: „Mir war klar, dass diese Enthüllungen, wie die Pentagon-Papiere, die Öffentlichkeit darüber informieren konnten, dass man sie ernsthaft über die Kriegsfortschritte in die Irre geführt hätte, und über die Wahrscheinlichkeit, dass der Krieg gewonnen würde... Dies bot die Möglichkeit, die Regierungspolitik dahingehend zu ändern, dass wir unsere Beteiligung am Krieg verhandeln und beenden... Zum ersten Mal seit 40 Jahren seit den Pentagon-Papieren hat die Veröffentlichung einer ausreichenden Menge an Regierungsdokumenten gezeigt, dass Richtlinien umgesetzt wurden und es sich nicht nur um einzelne Zwischenfälle handelte."

Ellsberg sprach über das Video „Collateral Murder“, das einen Angriff von Apache-Hubschraubern aus dem Jahr 2007 zeigte, bei dem ein Dutzend Menschen in Bagdad getötet wurden: „Ich war mir sehr bewusst, dass das, was in diesem Video dargestellt wurde, den Begriff Mord, ein Kriegsverbrechen, verdient. Ich war sehr froh, dass die amerikanische Öffentlichkeit mit dieser Realität unseres Krieges konfrontiert wurde. “

Vernehmung von John Goetz (damals Spiegel, heute beim NDR)

Früher am Tag versicherte John Goetz, ein ehemaliger Reporter der Zeitschrift Spiegel, dem Gericht, dass Julian bei der Publikation von Hunderttausenden von durchgesickerten Dokumenten darauf achtete, Namen von Informanten zu redigieren, sodass sie nie veröffentlicht wurden. Goetz, der mit The Guardian und der New York Times an den Afghan files arbeitete, betonte, es gebe keine Beweise dafür, dass die Lecks Schaden angerichtet hätten. Er sagte, Wikileaks habe 15.000 Dokumente über den Afghanistan-Krieg zurückgehalten, um "Unschuldige vor Schaden zu schützen", und Julian habe dafür gesorgt, dass niemand durch die Veröffentlichung von Dokumenten verletzt wurde.

Der investigative Journalist Goetz sagte zu der Anhörung: „Ich wurde gebeten, nach London zu kommen und mich mit dem Guardian und Julian Assange zu treffen, weil die Aussicht bestand, dass wir gemeinsam an einem Projekt über die Afghanistan-Kriegsprotokolle arbeiten. „Ich ging rüber und war einer der Teilnehmer des frühen Treffens im Bunker des Guardian. Alle Partner waren im selben Raum. „Wir wären alle Partner bei der Recherche von Material, aber jedes Medium würde seine eigenen Geschichten über die Afghanistan-Akten schreiben. „Es war sehr unorthodox und es war anders. Es ist faszinierend, dass es jetzt viel häufiger vorkommt, aber zu der Zeit war es sehr einzigartig. „[Die Dokumente] waren ein faszinierendes Augenzeugen-Tagebuch aus erster Hand über das, was während des Krieges in Afghanistan geschah. „Man konnte ihren Aktivitäten folgen und das war nicht bekannt, das war sehr neu und deshalb war es zu dieser Zeit eine große Geschichte.

John Goetz: „[Assange] war sehr besorgt über den technischen Aspekt, also herauszufinden, wie man einzelne Namen in dieser riesigen Sammlung von Dokumenten findet. Wir konnten sie schließlich redigieren, um Maßnahmen zu ergreifen, damit Namen nicht veröffentlicht wurden und niemand Schaden erleiden musste... Es wurde entwickelt, um Unschuldige vor Schaden zu bewahren."

Goetz diskutierte, wie die New York Times das Weiße Haus um Erlaubnis und faire Warnung kontaktierte: „Das Weiße Haus bat um Redaktionen. Dem Weißen Haus wurde mitgeteilt, dass 15.000 [Afghanistan-Kriegsprotokolle] Dokumente aufgrund des Schadensminimierungs-Prozesses nicht veröffentlicht werden würden, und genau das ist passiert. “

Goetz: Guardian war Schuld an Massen-Publikation der Botschaftsdepeschen

Goetz sagte, die Koalition der Nachrichtenorganisationen sei schließlich gescheitert, weil zwei Guardian-Journalisten das Passwort für einen Cache mit Verschlusssachen in ihrem Buch veröffentlicht hatten. (Das Guardian-Buch) 'WikiLeaks', veröffentlicht 2011 von David Leigh und Luke Harding, enthielt das Codewort (im Klartext!), das den Zugriff auf mehr als 250.000 unzensierte Kabel des Außenministeriums ermöglichte.

Goetz: "Sie haben ein Buch veröffentlicht, in dem das Passwort erwähnt wird." Goetz sagte, er dachte zunächst, Assange sei wegen seiner Sicherheitsvorkehrungen "paranoid und verrückt". Er fügte hinzu: „Ich erinnere mich, dass ich sehr, sehr irritiert war über die ständigen endlosen Mahnungen von Assange, dass wir sicher sein, Dinge verschlüsseln und verschlüsselte Chats verwenden mussten... Es war das erste Mal in meinem Leben, dass ich ein Kryptotelefon gesehen oder benutzt habe... Die Vorsichtsmaßnahmen bezüglich der Sicherheit des Materials waren enorm... Ich fand es paranoid und verrückt, aber es wurde zur journalistischen Standardpraxis."

https://www.crowdjustice.com/case/julianassange/

Siehe auch

https://www.craigmurray.org.uk/







<< Zurck
Diese Webseite verwendet keine Cookies. Hier erfahrt ihr alles zum Datenschutz